#image_title
Dans l’univers du e-commerce, la quête d’un bon ROAS est omniprésente. Mais un bon ROAS qui s’effondre dès qu’on augmente le budget, est-ce réellement un bon ROAS ?
Chez les annonceurs les plus aguerris, une question revient en boucle : quel type de campagne Google Ads tient le choc quand on scale ?
La réponse ne se trouve pas dans les suppositions, mais dans les chiffres. Et justement, j’ai analysé 12 mois de données sur 3,7M€ de budget investi en campagnes Shopping, réparties entre Performance Max et Standard Shopping.
Le verdict est sans appel : Standard Shopping, bien structuré, surpasse souvent PMax dès que l’on commence à scaler sérieusement.
Ce n’est pas une intuition.
C’est une analyse terrain, menée sur plusieurs comptes e-commerce, avec des typologies produits variées, mais un objectif commun : augmenter les revenus tout en maintenant un ROAS stable.
On ne parle donc pas de tests isolés, mais d’une observation prolongée, sur des comptes actifs et scalés.
Ce que les chiffres révèlent est simple :
Autrement dit :
Parce que Performance Max est une boîte noire.
Et quand on scale une boîte noire, on scale aussi ses défauts.
Soyons justes : PMax est très puissant sur des budgets modestes.
Il capte vite des signaux d’intention, il segmente bien les audiences, il structure ses assets dynamiquement… et ça fonctionne.
Mais plus le budget monte, plus les symptômes apparaissent :
Le résultat ?
Une campagne qui semblait rentable à 200€/jour devient difficilement tenable à 1 000€/jour.
En parallèle, les campagnes Standard Shopping, bien conçues, tiennent mieux la montée en puissance.
Pourquoi ?
Parce qu’elles vous laissent le contrôle :
Et surtout : vous voyez ce qui fonctionne. Vous pilotez.
Sur les comptes analysés, c’est précisément ce pilotage maîtrisé qui permet au ROAS de rester stable, même avec une augmentation de +200 % du budget.
L’un des pièges les plus fréquents que je vois chez les e-commerçants, c’est de croire qu’une bonne campagne PMax suffit à scaler un compte.
Mais PMax est exigeante en data, invisible dans sa logique d’arbitrage et peu flexible à haute intensité budgétaire.
À l’inverse, Standard Shopping offre une courbe de progression beaucoup plus linéaire et saine. Elle demande un peu plus de travail, certes. Mais elle tient mieux la route.
Voici ce que je recommande aux e-commerçants qui veulent scaler sans sacrifier leur rentabilité :
La réalité, c’est que le scaling sur Google Ads ne supporte pas l’approximation.
Plus votre budget monte, plus chaque erreur coûte cher. Et plus l’architecture de vos campagnes devient stratégique.
?? Le secret d’un scaling réussi, ce n’est pas un hack. C’est une méthode.
?? Et cette méthode, vous pouvez la maîtriser.
Plus de 3 500 lecteurs, une note moyenne de 4,8/5, et une ambition : vous aider à faire mieux que vos concurrents sur Google Ads.
La 4e édition (2025) est désormais disponible sur Amazon
Version papier & Kindle ? Le Manuel du Stratège Google Ads
Oui, Performance Max est puissant.
Mais non, ce n’est pas toujours le meilleur levier pour scaler.
Dans bien des cas, Shopping Standard fera mieux le job.
À condition de bien le structurer, de le monitorer, et de le piloter intelligemment.
C’est exactement ce que je montre dans mes formations, mes livres, et dans mes analyses de cas concrets.
On voit bien que le match PMAX vs Shopping n’est pas encore terminé…
À vous de jouer maintenant. Prenez vos chiffres. Analysez vos courbes. Et posez-vous la seule vraie question :
Votre ROAS tient-il toujours la route quand vous augmentez les budgets ?
La nouvelle est tombée, et elle laisse un goût amer à ceux qui, comme moi,…
Il existe une croyance tenace dans le monde de l'acquisition payante : si les chiffres…
Il y a une quinzaine d'années, quand j'ai commencé sur Google Ads (qui s'appelait encore…
Dans le microcosme du marketing digital, il existe un mythe tenace, une sorte de sirène…
Nous sommes en 2026. L'ère du "mot-clé" tel que nous l'avons connu pendant deux décennies…
Imaginez que vous entriez dans une soirée networking. Au lieu de saluer les gens, d'échanger…